Кларк Эштон Смит (англ. Clark Ashton Smith; 13 января 1893, Калифорния — 14 августа 1961) — американский поэт и писатель, художник, скульптор. К. Э. Смит писал рассказы в жанре фантастики, фэнтези и ужасов. «Никого со времён По так не восхищал хорошо разложившийся труп», — сказал о нём Спрэг Де Камп. Современники также ценили К. Э. Смита как поэта.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

JShcola про Смит: Пир Горгоны [Symposium of the Gorgon ru] (Юмористическая фантастика)
J25 06

JПидараскам лучше заткнуться

JMrs. Fox про Фриснер: Волшебники [The Mammoth Book of Sorcerers’ Tales ru] (Детективная фантастика, Фэнтези, Городское фэнтези)
J07 08

JХороший сборник рассказов на стыке жанров "ужасы"и "фэнтези".

JBot3 про Фриснер: Волшебники [The Mammoth Book of Sorcerers’ Tales ru] (Детективная фантастика, Фэнтези, Городское фэнтези)
J30 05

JОдна из лучших антологий серии "Бред связанный с фантастикой". Глупые истории в которых нет ни сюжетов ,ни нормальных героев,ни какой бы то ни было логики.

JromJoon про Нисбет: Вампирские архивы: Книга 1. Дети ночи [антология] (Ужасы, Классическая проза, Поэзия: прочее, Городское фэнтези, Любовная фантастика, Мистика)
J27 07

JОтличные рассказы.Больше всего понравился рассказ "Кармилла" , "Смерть Хэлпина Фрейзера","Лигейя","Пес",
J

JMellieMau про Фриснер: Волшебники [Антология] (Фэнтези)
J10 09

JОдна из лучших антологий серии "Лучшее", простите за плохой каламбур. Книга превысила мои весьма скромные ожидания, что приятно удивило.

JАртём Елёскин про Смит: Затерянные миры. Марс (Ужасы, Фэнтези)
J27 01

JСтоит заметить, что Кларк Эштон Смит, несмотря на дружбу с Лавкрафтом, писал в совершенно иной манере. Его произведения являются фантастикой докосмической эры, написанные романтиком, и творениями, которые близки к так называемому Циклу Снов. Сейчас, безусловно, многое из написанного Смитом читается как стопроцентный наив, но стоит помнить, в какое время создавались эти произведения. Будучи ещё и художником и скульптором, ему лучше, чем Лавкрафту, удавались описания придуманных созданий, ибо, например, попытка нарисовать Ктулху, как он представлялся автору, безнадежна. В принципе, Смит более близок к Говарду и его сказаниям о Конане. Потому не стоит его так уж безапеляционно поливать грязью. Он повлиял на литературу, и с него уже за то не станется.