Paul von Sokolovski про Беличенко: Контрабандист Сталина [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
28 04
Если честно - белиберда. Жуткая. НО - оцениваю как "НЕПЛОХО", потому что автор ПИШЕТ. Народ, будьте чуть-чуть доброжелательней, ведь среди самиздатовского говна изредка проскальзывают настоящие жемчужины! Беличенко перекопал какой-то материал, попытался на его основе слепить сюжет и изложить его (как способен)... Почему-то думаю, что научится... Надеюсь...
prjanik про Беличенко: Контрабандист Сталина [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
27 04
Потом прижал кулаки к губам и стал крутить на пальце старое невзрачное серебряное кольцо с мутноватым маленьким камешком на среднем пальце".
Убожество. Каждая шпана норовит книжку нацарапать, без малейших познаний в русском языке. Дальше трех предложений не осилил, понял, что кровь из глаз пойдет.
prjanik про Беличенко: Помещик. Книга 2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
28 11
Автор зачем-то в конце книги благодарит читателей "за критику".
Напрасно. Поскольку автор убог разумом и путает даже "класть" и "положить", критика может быть только одна - взять этот опус и стереть со всех носителей. Но ведь обидится же графоман Беличенко, жаловаться будет, что не понимают его таланта...
Vlad432101 про Константин Беличенко
29 09
В общем-то согласен с slafan. Хотя период для "попаданчества" выбран не заезженный, сюжет есть и фантазия у автора неплохая, но... Почти в каждом предложении нужно делать 3...6 правок. Формулировки предложений такие, что не сразу и сообразишь, что автор хотел сказать. Даже для самого "чернового" черновика (пусть и "утащенного") текст мало пригоден для чтения. В общем, у меня сложилось впечатление, что русский язык для автора - не родной.
slafan про Константин Беличенко
07 09
Так как выложена только вторая часть этого опуса, решил немного пролистать, чтобы оценить и, если понравится, то в будущем и скачать для чтения. Так вот, обилие огромного количества орфографических и синтаксических ошибок делает чтение невозможным, так и хочется не следить за развитием сюжета, а исправлять и исправлять... Второе: сюжет в общем понятен и обычен для попаданчества, но автору не хватает слов для описания места действия, персонажей, всё как-то скомкано, не досказано. Поэтому ко второй главе бросил чтение. Оценка - ноль.
Анни-Мари про Рэдволл
27 11
Отличная серия, жаль, что сейчас ее не издают.
kolombok про Аянский: Демонолог (Психология, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11
Если в первой книге автор ещё сдерживался, то во второй ему крышу сорвало. Вроде не хотел роялей, а вышло что одна сплошная рояль. В общем всё что автор сказал не будет писать в первой книге, он написал во второй. Не осилил. Оценка: нечитаемо
Yuriko про Гвоздев: Измерение N [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
27 11
... героями романа: Марком, Сэмом, Джулией и Ником"
Это не "Наши там". Это Ихние там.
Никогда не понимал стремление русскоязычных пейсателей делать героями иносранцев.
Даже открывать не буду.
prostoeldi про Вадим Александрович Прокофьев
27 11
Какая нелепость - писал биографии других людей, а о нем самом почти ничего не известно, даже нет точной даты и места смерти. Как же так?
prostoeldi про Владимир Михайлович Алпатов
27 11
Если бы уважаемый автор Вл. Мих. поставил на страницу отца все его книги... Ну хотя бы "Костры горят", а? Такое возможно? А "Вадимка" хорошо написан, убедительно. Читается с доверием и душевным приятием.
tvnic про Гришэм: A Time for Mercy [en] (Триллер, Юридический триллер)
27 11
calibre 5.5.0 неплохая программа, но автору fb2-файла стоило бы хоть немного пошевелить пальцами, чтобы, например, заголовки расставить. Оценка: плохо
mysevra про Пратчетт: The Colour of Magic [en] (Фэнтези)
26 11
I am confused. I’ve heard so much about this series of books, but I don’t like it at all. Let’s see how it goes next. Оценка: неплохо
