Способность главного героя, Уилла Грэхема, думать, как преступник,впечатляет. Он умеет мысленно влезть в шкуру лиходея, отрешиться от моральных норм, от адекватного мышления, от границ допустимого, и впустить в сознание мысли и идеи, кажущиеся кошмарными и извращенными, почувствовать то, что чувствовал убийца, проследить его побуждения и мотивацию. Он осматривает место преступления, подмечает нюансы, задает вопросы и пытается ответить на них, выходя за рамки нормальности - то есть, с точки зрения серийного убийцы. Пусть это оставляет ощущение погружения в грязь и кровь, пусть мысленное следование за уродливыми фантазиями психопата отнимает силы и бьет по психике, но то, что делает Грэхем позволяет понять преступника, а это - значительный шаг к его поимке.
Итак, Грэхем как персонаж весьма хорош.
Как и Красный дракон - тот самый парень, за которым Грэхем азартно гоняется. Он впечатляет, но он и жалок одновременно, и наряду с желанием пристрелить заразу и прикопать под ближайшим кустиком вызывает и сочувствие - ну какие были шансы вырасти нормальным у человеческого существа при описанном раскладе? Да никаких.
Но истинная звезда книги - это доктор Лектер, хотя эпизодов с его участием совсем немного. Он страшен, но и притягателен, и расписан очень интересно - не классический псих с топором, убивающих блондинок, похожих на его мамочку, он - личность исключительная. Умен, образован, сделал прекрасную карьеру в области психиатрии... ага, психиатр - маньяк-убийца) Он словно существо из другого мира - более интеллектуально развитое, чем большинство из нас, при этом напрочь лишенное угрызений совести, милосердия и сострадания, и ставящее себя выше общепринятых моральных норм. Да, он чудовище, но чудовище завораживающее и притягательное в своей исключительности.
Стиль хорош: мрачноватый, довольно жесткий, но без перегибов. На мой взгляд, беспристрастно-профессиональное описание места преступления, "взгляд профессионала", Грэхема в данном случае, смотрится реалистично, а потому вызывает куда больше жути, чем откровенное упоение кровавыми деталями или пафосные причитание о "чудовищных деяниях".
Итак: жесткость - но сдержанная, хотя любителям исключительно утонченных детективов все-таки не советую - увлекательное расследование, то есть анализ поведения вкупе со старой доброй полицейской работой, интересный сюжет, психологизм в оптимальной пропорции - цепляет, но не утомляет - жутковатая атмосфера, присущая качественным триллерам, занятные персонажи, в том числе два колоритный маньяка... понимаю, даже касаемо триллеров вкусы разные, и кто-то вполне может не разделить моих восторгов, но я эту книгу просто "проглотила", наслаждаясь каждой страничкой.
неумеха про Уорд: Темный любовник [Dark Lover ru] (Ужасы, Любовная фантастика)
14 03
Зачем солью-то порезанную спину было посыпать. Можно просто зеленкой, дерет не меньше. И на брилиианты коленями бухаться, расточительство какое-то. На битое оконное стекло тоже больно. Хотя, с другой стороны, царь он или не царь?
Lyka про Андрей Петрович Ангелов
29 05
А можно отправить Ангелова к ангелам...
Соперник Рыбаченко по мусору.
blahblah про Быков: Советская литература: мифы и соблазны [litres] (Литературоведение)
29 05
Появилась большая плеяда писателей и тех, кто думает, что они писатели, которые с огромным самомнением поучают нас как понимать и как жить, дескать, вы ничего не понимаете, а я - всё, и сейчас вам объясню. Да они начитаны ……… Оценка: неплохо
an_skill про Без права на выбор [= Игрок]
29 05
Прочитала серию, ощущения двоякие. Сюжет очень даже интересный, многослойный и вроде развернут неплохо. Но вот эти бесконечные расширения глаз и прикусывание губ..! И все постоянно падают ниц перед гг, зело велико восхищаются, ………
