vectors про Я спас СССР! 20 10
Вязовского я узнал как автора по книжке о японцах, и та книжка была хороша, для меня, не японца. Прочел с удовольствием и запомнил фамилию.
Наткнувшись на его страничку удивился, как плодовит оказался товарищ.
Полистал продолжение СКС, и не пошло. У СКС герои были похожи на живых, у Вязовского они больше похожи на функции, а не людей.
А в новой, самостоятельной попытке спасти Союз, герой у Алексея не получился совсем. Невнятный, робкий, какой то Голубой Воришка, а не спаситель огромной страны. Робко и неуверенно крадет он у авторов по 1-2 песни, совсем не эпический размах. С таким подходом СССР не спасти. И самое мерзкое, что сложилось вот такое впечатление, что автор и не хочет спасать. Его задача показать, что социалистическая идея изначально мертва, и лишь прививки животворящей "демократии" и благословенного "либерализма" способны вдохнуть жизнь в мерзкого коммунистического кадавра. Вот такое ощущение, что автору стыдно за то, что его родители жили в коммунистической стране.

Civilizator про Программист Сталина 18 10
В принципе книжки читабельны. Но с трудом. Если на текст натравить хорошего, но злобного редактора, который порежет его раза в два, то получится вполне неплохая АИ-шка. Самое интересное, что от такой липосакции произведение не потеряет ни грамма реального информационного содержания, но точно станет намного лучше.

Mikhail21.01 про Лесовик (Усманов) 18 10
Более мерзкого чтива даже и не встречал. Тупые рассуждения по десять и более раз об одном и том же. Даже читая через абзац, и то сплошные повторения,"гениальных" мыслей автора. Сюжет, мне показалось, от Поселягина. На этом писателе, для себя, ставлю жирный крест, что б не получить снова такого жуткого негатива в будущем.
Оценка: не читаемо.

Wik@Tor про SPQR 16 10
Прочитал первые четыре книги серии SPQR. Детективный сюжет без напряжения переплетается с описанием быта, традиций и жизни древних римлян. Отлично прорисован исторический фон, а действия и приключения главного героя заставляет сопереживать ему. Оценка: отлично.

жмека про Гардар 16 10
И мир прописан и история его....
А не заводит,вроде как картон вместо мясца.
Может кому и сгодится,но не мну.
Оценка:никакая

BorLase про Русские своих не бросают 15 10
>Русские своих не бросают
Всем непонятливым объясняю очевидную вещь: кого не бросили, тот русский. А кого бросили, тот, само собой, не русский.
Шо не ясно? :-)))

kolja2003 про Русские своих не бросают 14 10
Вопрос всегда в том кто такие "свои"? Не всякие русскоязычные есть русские.

Г.Гуслия про Мёртвые земли 09 10
Понравилось и даже очень. Жду продолжения.
Одно замечание: если автор дает герою-мужчине имя Жаклин, то согласно правилам русского языка это имя должно склоняться - Жаклину, Жаклина, о Жаклине. Иначе смешно получается.
Оценка: отлично

Drangool про Император Африки 06 10
Стиль изложения дворово-пацанский.))) Но, несмотря на это, написано интересно, хотя общая беда подобных произведений не обошла стороной и эту книгу. То есть опять таки - герой один во всей красе, вокруг сплошной картон. Хотя читается легко и с интересом, идея оригинальна - я, по крайней мере, не могу вспомнить попаданца в вождя негритянского племени...
В общем, советую почитать.

cursedboness про Двериндариум 05 10
Я снова поражаюсь многогранной фантазии любимого автора. Мне, как и многим хочется снова вернуться в Двериндариум, узнать новые подробности о Ринге, Ливентии, и конечно обожаемом Ржавчине. По этой книге нужно снять фильм. Жду новинок от автора. А пока на душе радость. И огромная благодарность сайту.

Civilizator про Вселенная Бездны 04 10
Ктото.Таму: "По сему хочется задать ведающим вопрос: какие произведения похожи на данный бред у куренной музы ошпаренной жасминовым чаем?"
Если не читал ещё цикл Кирико Кири "Мир, не оправдавший моих ожиданий", то попробуй ознакомиться.
По серии: С удовольствием прочел всю и жду продолжений. Да и другие вещи автора тоже вполне.

Ktoto.tam про Вселенная Бездны 04 10

За минувшие 4 года прочитано все что достойно внимания в
жанре литРПГ. И с данной серией знакомство произошло случайно скорее от скуки и
пресыщенностью жанром.

Итог: спустя 8 дней пришло осознание, что в руках последняя
опубликованная книга.

Я соглашусь со всеми: и с теми кто считает что произведение плохое и
с теми кто видит его отличным.

От себя же скажу следующее: легкое юмористическое чтиво, не
хватающее звёзд с неба, но и не лишённое своего изящества,
выделяется своей неординарностью на фоне всего жанра. Я очень
категорично отношусь к вопросам точностей и испытываю сильнейший диссонанс
когда авторы теряются упуская или путая детали перегибая пафосностью дабы
скрыть собственные упущения, ибо сам жанр должен нести в себе точность и
последовательность, в данном же творении, без такой невнимательности ну или
забывчивости автора тоже не обошлось, но всё отходит на второй план, кстати
на примере данного цикла весам неплохо прослеживается эволюция становления
хорошего литературного слога, наличия не цензурной лексики отношу
скорее к факту намеренного применения подходящего моменту сюжета, а не
отсутствию у автора достойного словарного запаса дабы высокопарно описать
незатейливость происходящего.

По сему хочется задать ведающим вопрос: какие произведения похожи на
данный бред у куренной музы ошпаренной жасминовым чаем?

obivatel про Серпомъ по недостаткамъ 03 10
Кто хоть раз занимался бизнесом знает, что все крупные проекты делаются дольше и стоят дороже, чем прикидывалось в проекте. Ту же "через месяц-два -три ставятся крупнейшие заводы, в которых сразу же клепаются готовая продукция, при чем рабочие -- суть крестьяне, а инженеры ничего сложнее паровой пашины двойного расширения не видали и даже не предполагали.
Ну да ладно. Допустим, всё получается, но все разрешения получаются прям по мановению относительно небольших взяток, и император, о чудо, сыграл в дальновидного и обеспечил тепличные условия на первый срок. Допустим. А потом закономерный итог: жизненный, я бы сказал: все отобрали, отжали, задавили, разворовали. Верю, ведь это же то самое Г, которое мы потеряли в 1917 году.
Вышесказанное написано после первой книги.
-
Нижесказанное -- в процессе чтения третьей.
Я всё понял: автор просто демонстрирует схемы, которые реальны. Для простоты понимания, принимается, что противодействие ==нулю или исчезающе минимально только лишь для того, чтобы читателю стало понятно КАК это работает. Также автор демонстрирует схемы правового отжатия бизнеса при отсутствии сопротивления со стороны "терпилы". Некоторые схемы я знал, а некоторые стали для меня откровением. Благодарен автору за раскрытие множества интересных схем, эх был бы таким умным 30 лет назад, как я сегодня. =))

Lan2292 про Киты по штирборту [СИ] 03 10
Очень неплохое начало, но чем дальше тем скучнее извините, не пошло.

vvv про Гек 03 10
Тупо, примитивно, шаблонно, стиль - подворотня плюс, герои - полудибилы, а их начальни - полный, логики - ноль. Но почему-то дочитал до конца...

Drangool про Странник [Воронов] 02 10
Лютый песец...) ГГ дистанционно вызывает эякуляцию у всех, кто ему не понравился - это только на первых страницах...влажные мечты задрота...нечитаемо.

prostoeldi про Быстро, вкусно, просто 02 10
Еще одна на все руки мастерица, как Кашин. Да это просто профанация кулинарных рецептур!!! Где книги от настоящих профи?!

prostoeldi про Ваш домашний повар 02 10
Не понимаю, что за универсал этот Кашин! Все он знает и на все руки он мастер. Так не бывает. Начинаю сомневаться в точности его рецептур.

Civilizator про Мир, не оправдавший моих ожиданий 30 09
Когда начинал читать, то, честно говоря, частенько накрывало возмущением. Нет - и интересно, и читается очень легко. Но какая-же мразь Главный Герой. И какой мразью представал Автор, который за таким героем следит, его регулярно оправдывает, холит и лелеет... И вот уже дочитываю восьмую часть... И что я вам могу сказать, дети. Нужно и такое. Потому что нельзя питаться только сладким, а нужно бывает и кислое и горькое. И Гитлера нельзя ненавидеть "с чужих слов", а желательно прочесть "Майн Кампф" и понимать, как Зло вербует сторонников, как часто побеждает и как много нужно знать и понимать, чтобы бороться с ним эффективно. Не буду высказывать мнение об авторе, пока не прочту произведения вне этого цикла. Но про этот цикл могу сказать точно - это стоит читать, это интересно прочесть, и тут много где есть возможность и нужда хорошо подумать... Читайте, получайте удовольствие или кривитесь от отвращения и думайте...

Drangool про Ландскнехт 30 09
В принципе, неплохо, местами даже интересно. Но присутствует некая картонность, потому что в книге есть только один герой - главный и единственный. Остальные служат просто фоном в повествовании - ни характеров, ни мотивации - ничего. А в четвертой части автора уже совсем понесло - влажные хотелки по отношению к малолеткам через страницу - это уже перебор. Как чтиво на вечер - вполне сойдёт.

SilverSalamander про Перешагнуть пропасть 28 09
МС,но довольно интересное. Хотя немного занудное и затянутое.

горобей про Попаданец [Сергей Мельник] (СИ) 26 09
миф про грязных европейцев распространяют дрянные историки, по всей средневековой Европе в городах были общественные бани, во Франции все придорожные трактиры, от слова тракт, были оборудованные мыльнями, может французский король и не мылся, но народ после длительной дороги принимали ванны и мылись горячей водой, особенно из состоятельных людей! Брадобреи и костоправы были при всех трактирах, но костоправы были еще и массажистами. О чем писали в своих записях многие путешественники средневековой эпохи. В этом плане только Британия сильно отличается от остальной Европы, Даже датчане и скандинавы имели традиции мыться в горячих купальнях или как сейчас принято называть банями. Отсутствие самотечной канализации, а точнее нарушение работы канализации из-за потери централизации и знаний имевшихся при Римской империи привели ко множественным эпидемиям и пованиванием европейских городов. НО даже это начало происходить только в 13-15 веках до этого города не росли, как на дрожжах и построенная при римлянах канализация справлялась мощностями средневековых городов, поставленных при римлянах. Сейчас постоянно всплывают данные про канализацию в европейских городах построенных при римлянах! А вот про несовершенолетнего барона, который в 9 лет командует людьми, я не просто сомневаюсь я на 100% уверен был бы просто выпорот и отдан во власть своего опекуна! До своего совершеннолетия, дети, в полной власти, как своих родителей, так и во власти своих опекунов. Разница лишь в том, что совершеннолетие в те времена приходило не в 18 лет, как сейчас принято думать, а с момента, когда ребенка либо не поженят либо он идет на войну доказывая свое права на титул взрослого мужчины!

bp306 про Работа для Бога 23 09
Ерунда.
Слишком много социалки, но мало магии.

andmalin про Достойны ли мы отцов и дедов 18 09
Мне понравилась серия , сейчас конечно устарела , но в свое время очень торкнула.

Drangool про Господин Изобретатель 16 09
Среднего качества повествование о нелегкой судьбе вселенца в чужое тело....попаданец вульгарис детектед...)

nicknike про Швейцарец 16 09
Хи-хи. От книги не в восторге, но либероидной и хохляцкой истерикой в комментах -- удовлетворён :)

Drangool про Мастер Слуг 16 09
Поначалу было даже интересно. Но потом повествование скатилось на уровень третьеразрядной эротики с вкраплениями педофилии - шестилетний ребенок собирает гарем...Жесть.

obivatel про Сделай, что сможешь 16 09
Я это уже читал достаточно давно. Что обидно, в тот раз третьего, четвертого и пятого тома тоже не было. Надо полагать, за прошедшее время автор не сподобился на продолжение.

dmitry_cat про Господин Изобретатель 16 09
Довольно неплохая книга, динамично развиваются события, хотя тема и довольно заезженая. Можно прочитать с удовольствием один раз.

kitten2705 про Маруся. Попасть – не напасть 15 09
Серия про участковую понравилась значительно больше. В этой серии местами было скучно.

blahblah про Участковый (Гончарова) 13 09
С попанданцами тема, очевидно, заезжена. Теперь ведьмы и ведьмаки - Васильев, Щепетнов, Дроздов и прочие...
Первая часть ещё ничего - на твёрдую тройку, вторая уже никуда не годится - ни логики в поступках, ни заинтересованности в героях, никого не жалко, ничего не важно.

kitten2705 про Участковый (Гончарова) 12 09
Замечательная серия. Очень хочется продолжения. Полное отсутствие взбалмошной и хамоватой героини, спокойное повествование.

Lena Stol про Путь культиватора 12 09
Прочитала две книги - обе понравились.

Г.Гуслия про Ведомости Бульквариуса 09 09
Здорово! Впрочем, как и почти все у автора. "Ведомости ..." - настоящая ЛитРПГ. Всем любителям жанра читать однозначно.
Оценка: отлично

SilverSalamander про Лесовик (Усманов) 09 09
Опять начало интересное, а потом одна вода и скукота.

SilverSalamander про Гомункул 09 09
Логика персонажей страдает. Постоянные длиннющие объяснения по целой странице. Хотя идея нормальная.

HandyAndy про Алёна Жур: Серая Дружина 06 09
Серия неплоха, но зря в последней книге автор попыталась выйти за рамки легкого жанра. Имхо, недотянула.

lumih4750 про Армии мира 06 09
Одна из очень немногих книг о событиях тех давних.

Wik@Tor про Брошенная колония 03 09
Первые две книги пошли хорошо, а вот третья читалась с перелистыванием страниц. По моему мнению, в ней слишком много воды. Но в целом трилогия очень даже неплохо написана.Отдельной благодарности заслуживает грамотный, живой язык автора.

nej про Режим бога 29 08
Четвёртая часть у меня есть, а вот где пятая часть, я так и не понял...
тут сразу шестая.

Slavabor про Маски [Метельский = Унесенный ветром (СИ)] 29 08
Серия вполне неплоха. На фоне многих других читается нетяжело

Стармех про Целитель [Богдашов] 26 08
Ну не шмогла я, не шмогла такую ересь осилить!

Стармех про Двенадцатая реинкарнация 25 08
Очередной попаданец-совкодрочер, который после громких заявлений о своей независимости от власть имущих, радостно блея, начинает лечить Микояна, Андропова и прочих советских небожителей

Ваныч про Жизнь и деяния графа Александра Читтанова (СИ) 25 08
Отличная серия! Второй раз перечитал.. Очень жду продолжения..

kolombok про Ветер [Пастырь] 24 08
Мне понравилось, буду ждать продолжение.

Chukcha_vano про Лотар Желтоголовый 24 08
Читаемо через силу, с ба-а-альшим трудом. Для подростков. Психанул на середине второй книги серии. Двойка

vectors про Первоисточник 23 08
наткнулся на данного "автора", именно что в кавычках, случайно, на АТ это тело ведет небольшой бложик по антипиратству, распинаясь как бы хорошо и счастливо жилось пейсателям, кабы не вредители-ператы.
в одном из своих высказываний этот умный человек заявил, что он ни много ни мало, входит в топ самых успешных молодых авторов АТ, и лишь безудержное ператство не позволяет ему стать самым богатым молодым автором. Собственно это и сподвигло меня на подвиг. Честно, первую пару страниц, где герой загружается в камеру и выгружается из нее, читал в предвкушении счастья. Неужели, вот оно! Интересная завязка, интрига, действие. Но, на этом все приятности и завершились. Дальше завязки автор не сумел. Сюжет оказался банален и незатейлив. Мотивации и рассуждения героев просты, если не сказать примитивны. Умиляет, что герой тщательно прожевывает все, что он намеревается совершить - почему, как, для чего. О том, что у героев может быть логика поведения, основанная на их характере, знаниях, мотивациях, автор очевидно не подозревает. Под каждое действие подводится пара абзацев рассуждений и объяснений, дабы убедить читателя в логичности поступков героя. Но, судя по развитию сюжета и действий ГГ, если автор про логику и слышал, то только то, что она где-то есть, но это не точно! Вообще, сложилось такое впечатление, что ЦА данного автора - младший школьный возраст. Я стоически пытался дочитать первый том, но сил прожевать этот кактус не хватило. Скудный язык и неудобочитаемый стиль, глупые и примитивные диалоги. Неправдоподобный мир, в котором нагромождено столько несуразных вещей, объясняемых просто тем, что автор так видит, и значит так будет.
И за все это вот "счастье" автор требует денег! Денег, Карл! Да это с него надо требовать компенсацию, за потраченное время, и за моральный ущерб причиненный его корявым слогом психике читателя.

vectors про Варщик 23 08
наконец-то! тяжкий труд по перелистыванию испражнений толпы мудаков, вдруг возомнивших себя пейсателями, был вознагражден интересным и достойным чтивом!
Сначала о недостатках, конечно, они имеются, никто не идеален, и в произведении есть где потоптаться заклепочнику. Присутствуют рояли, плохо замаскированные кустами. Не везде получилось убедительно замотивировать логику персонажей. Но, куда важнее что эта самая логика присутствует! У автора получилось создать мир населенный живыми людьми, не двумерными картинками, а по настоящему самостоятельными личностями. У героев есть характеры, стремления, и их поступки, реакции на сюжетные события непротиворечивы. Кроме того, в произведении присутствует сюжет, и, то чего так не хватает многочисленным опусам маститых "генераторов печатных знаков", - его динамичное развитие. Автор не делает ГГ "хорошим парнем", если этого требует ситуация, он не стесняясь наносит добро и причиняет пользу окружающим, добиваясь нужного ему результата. В тексте отсутствуют розовые сопли и рефлексии. Если в передряге погибает приятель - для героя это не причина опускать руки и корить себя за то, что не уберег. Для него это повод сжать зубы, собраться с силами и добить врага. В общем, это настоящая мужская книжка. Возможно для женской аудитории, и разных рукопожатых толератнтных либерастов, она покажется через чур жестокой.
Хорошо подана атмосфера мира в который попадает ГГ. Автор уберегает читателя от многостраничных описаний механики/географии/политики мира. Вся информация подается ровно в тот момент, и в том объеме, как о ней узнает ГГ. Большей частью она весьма лаконична, и стимулирует фантазию читателя, угадывать недостающие детали.
Описания литропыжных моментов присутствуют. Любители пофапать на циферки и прогресс - однозначно получат кайф. В то же время автор почти сумел в баланс описаний развития статок, процессов химичинья, и прочего "волшебства". Почти - потому что, имхо, можно/нужно было сделать все это чуть более сжатым.
В целом очень добротное произведение. На фоне прочих написано неплохим языком, видно, что автор старался отредактировать текст.
Первая часть оценивалась по тексту с АТ, вторая - с флибусты/либрусека.

Роук про Читер 23 08
А vektors просто гурман литературный... Ну читай Андреева ( эт я про розу мира), зачем читать, то, что не нравится и писать свой мозговой высер

obivatel про Первый Император 21 08
Что сделает первый император, когда его сознание перенесется в тело последнего императора?
.
Странный вопрос! Сначала побреется (UPD: таки угадал!). Потом побреет министров. Остальных брить будет методом отсечения головы (ну, может облагородит это дело гильотиной): живым останется только Сталин, ибо усы -- не борода (UPD: пока не угадал, но это только первый том).

shtam про Империя Тигвердов 19 08
Первые книги подавали надежду, что серия будет интересной. Но, к сожалению, истеричные героини все свели на нет.

GAIDEV про Система Возвышения 19 08
Главный герой с вагоном роялей размахивает "верным Desert Eagle" смахивает на влажные мечты озабоченного подростка.

Daist про Хроники некроманта-программиста 18 08
На слове "гуманойда" прекратил чтение.

vectors про Читер 17 08
Когда-то, давным давно, когда трава была зеленее, небо ярче, а девушки моложе и красивше, жил да был песатель а.каменистый. Но со временем траву вытоптали стада жвачных парнокопытных, небо стало озоновой дырой, а девушки превратились в предпенсионных мегер. Не миновала сия печальная тенденция и песателя а.каменистого. Из автора более-менее читабельных книшек сей почтенный муж эволюционировал в генератора печатных знаков(ГПЗ). И на этом эволюционное развитие замерло. Экологическая ниша ГПЗ на всяких АТ, Целлюлитах, и прочих литэрах весьма удобна и ласкова к своим обитателям, и в силу немереного количества пиплакоторыйхавает©, готового жрать любой высер, давиться колючими кактусами, и прикармливать даже самых убогих графоманов-школьников, с тройкой по русскому и двойкой по литературе. Зачем им делать что-то лучше, но дольше и с большим приложением сил, ума и фантазии(или чем там еще прикладывают по клавиатуре наши великие ГПЗ), если можно иметь больше, работая меньше и хуже? Никакого стимула к дальнейшему развитию у разжиревших ГПЗ нет. И мало того, на означенных ресурсах обитают стаи крикливых форумных попугаев-потребителей гуано, на любую критику любимого ГПЗ поднимающих истошный вой - "Жираф большой, ему видней!". В силу чего, донесение до ГПЗ мнения отличного от попугайного в принципе невозможно.

kolombok про Пилот (Шаров) 15 08
Мне тоже понравилось. Без пустых описаний для объема текста, четко и по делу. Только бы было продолжение!

ilitchuk про Маэрс-сити 15 08
для закомплексованных старшеклассников)))
гг увидел как в него летела молния!!! а потом согласно закону физики он поджег зажигалкой водяной пар и ртуть)))
ну и всякое такое же дальше

Lena Stol про Убить Первого 15 08
а мне понравилось! Прочитала обе книги не отрываясь. Люблю фэнтези, где герой развивается сам, да и сюжет понравился.

kolombok про Эриминум 15 08
Не пошло. Из серии у кого что болит тот о том и говорит. Автору спермотоксикоз весь мосК выел.

дядя_Андрей про Войны крови 14 08
Несколько перекликается с, практически аналогичной (не не плагиатом), "Новой инквизицией" Точинова. Хотя и вполне самостоятельное произведение. Имеется перекос в официальную религию. И, даже, не столько религию, сколько в Церковь, как Институт. Повторюсь - я далёк от идеализации роли и практики Церкви, как Организации. Позабавил боевой псевдоним Брежнева - "Цацка". Авторы так "тонко" стебанулись, что ли? Про Штаты, вообще, и штат Техас, в частности, было интересно. В остальном очень-очень хороший фэнтезийный боевик. И, да, городское фэнтези.

MaxChina06 про Лунастры 12 08
Дочь в восторге. Проглотила 2 книги за 4 дня.

lwowianin про Полари 10 08
Давно не получал такого удовольствия. Прекрасно написанная книга, интрига, характеры - очень хорошо. С нетерпением жду 5-й книги.

Drangool про Варлорд 09 08
Интересно. Написано весьма неплохо, иногда, правда, с уклоном в сферу политических интриг в ущерб динамике повествования. Хотя сама попытка показать побудительные мотивы "бульдогов под ковром" заслуживает, на мой взгляд, искреннего уважения. Потому что любой человек, даже волей слепого случая занявший высокое положение, автоматически становится участником политических игрищ. Часто авторы этот момент либо упускают совсем, либо сваливаются в откровенный примитив. Здесь же имеет место быть достаточно достоверное описание не только поступков героев, но и их логика.
В общем, рекомендую к прочтению.

alex-from про Бешеный прапорщик 09 08
Нормальное начало, неплохой вариант распространенного сценария про доблестного российского офицера в прошлых войнах. Но к концу серии автора повело в макрополитику и в изложение его видения околореволюционных событий и персоналий. В результате - то ли боевик про попаланца, то ли полуисторическая справка.

stepanko про Штуцер и тесак 06 08
Прочитал половину. Читается легко, без чрезмерных роялей и ошибок. Пока только одно в минусах, цитирую: "В день мы преодолевали не более 40 километров, вернее, верст." На деле - в тех условиях не могло быть больше 20. Автор, наверное исходил из того, что расчетный марш для кавалерии - 30 - 40 верст в сутки. Но ведь они не кавалерия, а мягко говоря колонна с обозом, тем более - вместе с ними графиня в карете и со своим обозом, а это уже совершенно другие скорости, которые соответствуют самому медленному в колонне. В то время суточный переход для армии по хорошей дороге - 15 - 20 верст.

Mona_Sax_1 про Хроники Тарры 31 07
Просьба к администрации изменить автора и убрать контент. Инна Беляцкая не имеет ни малейшего отношения к авторству серии. Со стороны администрации подобная заливка книг имеет двойное нарушение.
Серия не завершена. Обложки не соответствуют содержанию. Зачем выкладывать огрызки и засорять библиотеку?

жмека про Варлорд 29 07
Редкостнейшая по..бень,прости господи.
Автору так нравится жонглировать словами,что он растянул сей опус на 3 части.Впрочем и на сей продукт,наверняка,есть свой купец.Вот только морально отдохнуть от трудов праведных после сего чтива, вряд ли удастся.Синопсис сей книги краток - "все против всех".
Взрослый делец "попадает" в пацана и ...Все как всегда - нереализованные мечтусики так и просятся в явь

stepanko про Далекий шанс 28 07
Вроде все нормально, но... Как всегда, это противное "но". Для меня слишком тягомотно - это раз, и два - то, что мне, человеку старого образования и выросшего в семье не просто читающей (отец - сначала военная авиация, потом гражданская, мама - филолог, лингвист с несколькими высшими), а очень хорошо разбирающейся в литературе, очень действует на нервы - да, сейчас многие авторы интермедию и интерлюдию считают синонимами, но кто серьезно относиться к делу, прекрасно знают, что интерлюдия - это в музыке, а в драматургии, литературе - интермедия! Так эти термины использовать, как сейчас используют, все равно что вместо термина пролог (пер. с дргр.- "перед словом" использовать прелюдию (пер с лат. - "перед игрой".)

жмека про Скиталец 26 07
Пока прокачается до боярина,рак на горе свиснет.
Ну и разумеется дармовые рояльные плюшки,без них никак.

Chukcha_vano про За последним порогом 26 07
Перечитал. Где-то через месяц. Впечатление гораздо лучше! Сейчас даже не согласен со своим предыдущем комментарием. Наверно, от настроения сильно зависит. Сегодня
ставлю ОТЛИЧНО!

Drangool про Без права на выбор [= Игрок] 24 07
в секцию рукопашного моя" )))
Найдите нормального редактора, который вычитает текст.

дядя_Андрей про Знахарь (Борис Седов) 23 07
Ну, что ж, прочитал весь цикл. В том числе "Сибирь", "Любовь", "Колоду" и "Счастье". Честно, начал читать, только из-за того, что посмотрел сериал. Впечатление же от прочтения... г-мм... первоисточника такое: Цикл либо писало несколько человек, объединённых общим псевдонимом, но плохо договорившихся об очередности и причинно-следственности событий, либо автор просто периодически забывал о чём он писал ранее. Из впечатлений такие: автор (авторы?) ненавидит правоохранительную систему, вообще, а МВД и ФСБ в частности. Кроме этого ненавидит большевиков, с неодобрением относится к России, зато не забывает подлизать Пиндосии. Ещё у автора колоссальное количество ляпов, особенно, когда собственное незнание, он выдаёт за осведомлённость. Например, "немецкое" пиво " Grolsch", которое ГГ готов поглощать, как Гаргантюа, на самом деле варят в Голландии (ну, и у нас по лицензии). Бурятское кушанье "поозы" отличается от пельменей вовсе не составом фарша. Билл Гейтс никогда не был владельцем IBM И т. И т.п. Зато автор увлечённо описывает сексуальные подвиги ГГ, в которых тот неизменно предстаёт половым гигантом. При одном взгляде на его половой орган, решительно все женщины и девушки тут же испытывают оргазм, а если удаётся ещё и потрогать, то просто лезут от страсти на потолок. Это автор так сублимирует, что ли? Добавим к этому совершенно невразумительные интриги с участием неких "Игроков", вроде как, Вершителей Судеб Человечества.
Никогда не думал, что такое напишу, но телесериал был на порядок умнее.
Оценка "на троечку". На чахлую-чахлую троечку.

stepanko про Страна Арманьяк 23 07
Хорошая серия, грубых ошибок, кроме женитьбы ГГ нету. В то время, время строгих правил, связанных с браком и родством, такая история невозможна и невероятна. Что исходя из православных византийских правил, что следуя намного более легким католическим. Здесь одно из двух - или свадьба Феодоры, либо - брак ГГ с Александрой. Дело в том, что один из этих браков делает остальных настолько близкими родственниками, что их брак становиться невозможным. К тому же в Византии (не забываем, что в то время Русь в юрисдикиции Константинополя) кроме обычного родства еще бралось во внимание и т.н. крестное родство, которое в некоторых моментах ставилось выше обычного. Так что (еще раз повторюсь - в то время) то, что Великий Князь стал восприемником Феодоры, становилось непреодолимым препятствием к ее браку с его сыном. И при высчитывании родства для разрешения брака в нашем случае нет никакой разницы - сводные брат и сестра (единокровные или единоутробные) и родные или усыновленные (удочеренные) дети.
В то время за этим следили очень строго, и часто правила были специально ужесточены намного более исходных (очень любили это в Византии, часто доходя до абсурда, и все ради "выжимки" денег и подарков за разрешение на брак).

Мангуп про Маски [Метельский = Унесенный ветром (СИ)] 22 07
замечательная серия. спасибо автору

DMcL про Пендергаст 21 07
первый рассказ зубодёр «Extraction»

Chukcha_vano про Зауряд-врач 20 07
Каждая последующая часть слабее предыдущей. Все больше стилистических ошибок. Но! Читать, тем не менее - интересно! Правда, некоторые факты из реальной истории весьма спорные... Но все равно - пять за серию.

ХРЮНЧИК1 про Волшебница-самозванка 16 07
Хорошая книжка, чтобы расслабиться.

DMcL про Отражения (Панов) 16 07
Вадим Панов серия Отражения

vladimir 44 про Шанс [Савелов] 16 07
отличная серия. читал до 4 утра. книга с эмоциями, не просто журнал бд. возможно поменьше секс.сцен. не согласен с оценкой работы кгб. оглянитесь сейчас вокруг. тут не кгб, тут тотальный террор нужен. автора внес в папку:- отслеживать. еще насмешили оценки нечитаемо - значит хорошее произведение. надо читать

Алекс Демидов про В шоке 14 07
Не смог дочитать первую книгу

kolombok про Лендлорды 14 07
Чушь, язык похож на туалетные надписи. Не осилил и пяти страниц.

kolombok про Нить миров 13 07
Как-то скучно... Первые пару книг ещё осилил, но потом просто неинтересно. Истории настолько высосанные из пальца, что оторопь берет. С первого взгляда вроде ничего, но при рассмотрении становится понятно что это просто фуфло. Автор, пиши интересней.

Олег Макаров. про Штуцер и тесак 11 07
Как всегда у Дроздова. Интересно, увлекательно. Даже можно простить такую ярую приверженность совку

Seamen2020 про Ленинград - 34 и далее 10 07
stepanko, всё, что стреляет снарядом - артиллерия, что стреляет пулей - нет.
Снаряд от пули отличается наличием у него пояска для нарезов.
Классическое определение.

stepanko про Ленинград - 34 и далее 10 07
Seamen2020 Мда... Откуда такие определения? Если судить по ним, то что шуваловские единороги, что танковые Д-81ТМ (Индекс ГРАУ — 2А46) артиллерией не являются, поскольку то, чем они стреляли или стреляют, не имеют пояска для нарезов. Снаряды с ведущим пояском - только один из видов многочисленных артиллерийских боеприпасов, и определять по ним что относится к артиллерии, а что нет - все равно что все измерять только калибром, мол 18 мм. - это еще винтовки, а 20 - уже артиллерия. И кстати, снаряд по определению - средство поражения, выстреливаемое (выпускаемое) из артиллерийского ИЛИ ИНОГО БОЕВОГО ОРУДИЯ. А пуля - СНАРЯД стрелкового оружия. К слову, еще можно вспомнить и картечи. Что она собой представляет по сути? Крупную дробь. Никаких поясков, но все же она относится к артиллерийским боеприпасам. И к слову, если уж говорили здесь о калибрах и боеприпасах - куда относить оружие, известное у нас как утятница, или гусятница, за рубежом - punt gun или duck gun с его калибром не менее 20 мм, (мне приходилось в детстве видеть дуру двухдюймового калибра)? А ведь во всем мире, не смотря на калибр, их относят к ружьям, так же, как и охотничьи ружья с калибром 8 или выше не называют артиллерией.
И еще добавлю в отношении классификации по снарядам. Миномет тоже относится к артиллерийским орудиям, хотя его снаряды называют минами. Да еще и не надо забывать о реактивной артиллерии.
А если судить по Вашему определению, то артиллерийские боеприпасы типа M982 Excalibur или Краснополь, а также такой тип, как крылатые снаряды, не являются снарядами, поскольку не имеют ведущих поясков?
Меня еще добивает еще одно утверждение того же ряда - мол, артиллерийские снаряды это те, что взрываются.... Ага... Бронебойные болванки, подкалиберные снаряды, и на их фоне - взрывающиеся пули патрона MK 211, MOD 0/.50 HEIAP.
Блин, я затупил и стер предыдущий комментарий о калибрах. Заново набирать не буду - лень. Но главную мысль повторю еще раз:
в нашем случае определение, что относится к артиллерии, что к стрелковке, не может быть осуществлено исходя из одного критерия (калибра, боеприпаса), а учитывая многие параметры и нюансы.

горобей про Ленинград - 34 и далее 09 07
stepanko все что крупнее 20 мм считается пушкой!

Drangool про Читер 30 06
Интеоесно. С одной стороны несколько шаблонно, с другой - написано хорошо, Сюжет не оригинален, но то, что игрок идёт через все континенты навстречу своей девушке - находка, однозначно! По крайней мере, мне до сих пор макого не встречалось. Понравилось.

8rize про Острие иглы 27 06
Удивительно фигня, то герои очень эффективно применяют мины. Делая их буквально из ничего, то герой почему то борется толпой мечём, когда вроде бы те же мины, сделанные ими из камня за пару минут уничтожали всё живое радиусе 500 метров... Книга хрень, можно не читать!

Shelest2000 про Программист Сталина 27 06
Нудно. Неинтересно. Туповато.

ХРЮНЧИК1 про Тайна происхождения 25 06
Первая книга читается с трудом. Продолжения гораздо интересней.

Lyka про Караван к Наташке 25 06
Вторая книга соответствует СИ

nej про Караван к Наташке 25 06
Мне нравится как пишет Илья Бриз. НО. относительно КАРАВАНА:
Вторая книга или просто оборвана автором или тут выложена только половина.
Вся серия на порядок(в моём понимании) хуже, чем Полковники или Зверь.
ХОРОШО.

alex-from про Горец (Старицкий) 25 06
Неплохая серия, написана простым языком. ГГ даже не сразу стал прогрессорствовать :). А вот последняя книга скомкана.

жмека про Проект «Орлан» 24 06
Как раз на «свет» выполз некий Илон Маск" - он не только выполз,он еще и взлетел.
Плетнев не Рагозин,но языком болтать,как помелом опрометчиво.
Ничто не вечно,все изменяется.

xZiminxx про Врата 21 06
и тут киев взяли.моторола стал эриксон. земля ему бетоном.

Tommer про Запрет на вмешательство 21 06
Туда же куда и без совково-коммунячьих. Так что там "далее по тексту"?

Lyka про Запрет на вмешательство 21 06
Куда уж без либеральных мифов...
Если попал к сотруднику НКВД, далее по тексту...

Paul von Sokolovski про Запрет на вмешательство 21 06
Отлично! Прекрасный образец развлекательного попаданчества- тут и военные приключения, и взаимодействие с инопланетной мощью (остатками:), и прогрессорство... язык - литературный, сюжет - линейно последовательный, читается легко и с удовольствием. Автору - спасибо и ждём дальнейших подвигов ГГ и выхода "сталинских соколов" на окололунную орбиту...

miri.ness_ про Фейнмановские лекции по физике 20 06
Почему теоретическая физика? В 80-х это была просто физика (общая!). Теоретическая -это Ландау. Ага. Цитирую по началу первого тома: "Это лекции по общей физике, которые читал физик-теоретик..."
Напомнило анекдот о задаче по прямоугольнику. В 70-х предлагалось найти площадь произвольной фигуры... (по убывающей, по годам, длинно писать), а в наше время предлагают из трёх фигур, две из которых портреты поп-звёзд, выбрать прямоугольник.

Стармех про Вторая дорога 20 06
Хорошая книга о приключениях нашего современника в средневековой Галлии из параллельной реальности. Никаких роялей типа автомата Калашникова забацанного в кузнице, поэтому читается трилогия легко и с удовольствием. Если автор напишет продолжение, то прочитаю обязательно

Дей про Эрик дэс’Сарион 16 06
Не люблю книги "о попаданцах" в которых попаданчество никак не оправдано. После описания момента "попадалова" больше ничто и никогда не напоминает о том, что на самом деле в теле этого юноши - сознание человека из другого мира. Какой смысл был городить попаданчество?
ГГ не понравился, склочная и ограниченная личность. Из плюсов - нет гарема.